項潔教授於演講中指出，「台灣歷史 數位圖書館」是針對臺灣史研究所設計之全文資料庫，他期望以此資料庫為實驗對象，嘗試結合資訊科技與歷史研究，探索數位人文（digital humanities）的各種可能。這也是台大數典中心成立的目的。他指出，數典中心期許自己能從資料保存，走向學術研究的創新。但這個目標，有賴更多人 文與資訊學者共同投入。數典中心所能做的，是提供平台與資源，促成跨領域合作。
項 潔說，他對於人文與科技的結合能產生的火花，非常感興趣。而「古契書與台灣史」討論會，即是邁向此一目標的初步嘗試。他期待此討論會能藉由聚焦於特定議 題，成為不同領域學者交流的園地。此討論會將以月會方式持續舉辦，邀請在古契書研究卓然有成的學者，分享心得，也歡迎新銳研究者提出具前瞻性的構想。
會 中，負責系統建置系統的台大資工所「數位典藏與自動推論實驗室」學生陳詩沛與黃于鳴，亦簡介「台灣歷史數位圖書館」功能與特色。陳詩沛指出，資料庫的基本 功能是讓研究者找到所需材料；但「台灣歷史數位圖書館」更希望協助使用者以不同眼光，觀察檢索結果。因此，資料庫特別設計諸如「檢索結果年代分佈圖」、根 據年代、出處、作者、分類的「檢索後分類，以及針對人名地名的「詞頻分析」等功能。此外，資料庫還提供尋找「相似文件」功能，讓使用者能從原本分散而大量 的資料中，找尋線索。
台大資工所碩士生黃于鳴，則進一步說明「相似文 件」功能的設計概念。她說，契約紀錄了土地買賣、鬮分等關係，是研究地方開發與地權移轉的重要依據。然而目前契書資料大多零散不全，就算擁有大量史料，研 究者要找出隱含其中的交易關係，仍需花費相當力氣。然而，借助資訊科技，不僅可以節省許多時間，串連分散的契書，更可能藉此重建原本破碎的脈絡。她也以永 和山庄廖家的買賣契與鬮分契為例，探索此功能如何可能協助使用者，進行家族史與開發史的研究。
三 位講者的報告，引發與會者熱烈討論。多位歷史學者提供資料擴充的方向指引，如《台灣私法》與《清代台灣大租調查書》中，蒐集的豐富契書資料；而民間收藏家 手中，至少也有數千件契書原件。亦有與會者提到，2004年出版的重要參考書《臺灣歷史辭典》，已經全文上網，可以加以連結，方便研究者使用。
此外，師大台史所副教授張素玢與中研院史語所副研究員邱澎生均則指出，契書研究者相當重視資料的地域性，台灣古文書蒐集之初往往忽略此點，反而打亂契書原有特性，造成使用不便。因此，資料庫除了提供時間外，也應該嘗試結合地理資訊，提供多元的觀察軸線。
與 會者大多關心資料的正確性。項潔解釋，數位化過程中會盡可能保持史料原貌，進行多次校正，且絕不任意改字。同時，資料庫亦盡量提供原件影像或原始出處，以 便研究者查核。但他也表示，若是歷史考據問題，就非數位化單位之責任。對此中研院臺史所研究員黃富三建議，資料問題可以邀請歷史學者參與，以避免錯誤。
中 研院臺史所助研究員洪麗完則提到，使用規定中提到不得大量下載，但若研究者確實需要大量參考契書材料，如何處理？項潔表示，該規定的考量是避免資料遭到不 當使用，如成為商業營利之工具。但資料庫建置目的，就在開放資源給歷史研究者，而非刁難或設障。因此，研究者只需逕向管理者聯繫，數典中心絕對尊重學者任 何的研究需求。
「台灣歷史數位圖書館」中，最大宗的資料來源為臺灣「總 督府檔案」中抄錄之契約文書，這一點也引起與會者討論。項潔指出，當初總督府在完成土地調查後，蒐集的契書何去何從，令人好奇。成大吳密察教授曾表示，契 書抄錄後應是歸還原主，但項潔發現，這批總數超過一萬五千件的契書，竟與戰後各研究單位所蒐集之文書，毫無重複。這是否表示，日本政府並未將契書發還，而 是另行保存？在座中研院社會所研究員柯志明指出，最近台中筱雲山莊發現的契書中，就有官方調查後發還的文書與收據，或許是日本政府物歸原主的例證。但臺大 歷史所博士班陳志豪則認為，契書是否發還可能有地區差異，也隨著調查階段與單位而有不同。
柯 志明說，歷史研究宛如在恐龍墳場考古，披沙揀金，運氣好可以拼湊完整骨骸，但多數時候只找到片鱗碎甲。台灣契書數量龐大，目前所接觸到的只是冰山一角，留 存總數多少亦無從得知。但無論如何，與會者均同意，資訊研究對於歷史學者重建過去的工作，仍能提供相當助益。民間文史工作者楊蓮福亦勉勵在座學生，保持耐 心，戮力以赴，必能在古契書與台灣史的領域中有重要貢獻。
「台灣歷史數位圖書館」網址：thdl.ntu.edu.tw。使用者只需線上填寫申請表，即可獲得帳號密碼，登入使用。「古契書與台灣史」第二次討論會，將於3/26下午二時於台大資工系館210會議室舉行，主講人為中研院臺史所研究員陳秋坤。
0 意見:
Post a Comment